基本的な考え方
(Press ?
for help, n
and p
for next and previous slide)
村田 昇
県名 | 年少人口比 | 老年人口比 | 婚姻率 | 離婚率 | 高校数/面積 | 交通事故 | 犯罪件数 | 食料費 | 住居費 | 貯蓄率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
北海道 | 11.7 | 26.0 | 4.86 | 2.12 | 1.34 | 274.2 | 8.98 | 22.5 | 5.9 | 19.4 |
青森県 | 12.1 | 27.0 | 4.33 | 1.78 | 2.63 | 386.7 | 6.12 | 24.6 | 5.4 | 16.2 |
岩手県 | 12.4 | 27.9 | 4.32 | 1.52 | 2.19 | 261.6 | 4.83 | 24.7 | 7.1 | 19.1 |
宮城県 | 13.0 | 22.9 | 5.30 | 1.70 | 3.18 | 447.7 | 8.85 | 23.7 | 5.0 | 9.5 |
秋田県 | 11.1 | 30.7 | 3.78 | 1.41 | 1.85 | 266.2 | 4.12 | 22.9 | 7.9 | 15.2 |
山形県 | 12.6 | 28.3 | 4.24 | 1.46 | 2.24 | 614.9 | 5.54 | 22.2 | 6.0 | 5.1 |
福島県 | 12.9 | 26.1 | 4.73 | 1.64 | 2.65 | 498.9 | 8.13 | 22.7 | 5.7 | 25.1 |
茨城県 | 13.2 | 23.8 | 4.92 | 1.79 | 3.09 | 500.6 | 13.00 | 21.9 | 6.8 | 20.0 |
栃木県 | 13.2 | 23.2 | 5.13 | 1.85 | 2.68 | 404.3 | 11.53 | 20.4 | 6.9 | 17.4 |
群馬県 | 13.4 | 24.9 | 4.64 | 1.77 | 3.56 | 925.2 | 10.49 | 23.9 | 4.4 | 1.6 |
埼玉県 | 13.0 | 22.0 | 5.10 | 1.86 | 7.81 | 493.6 | 13.91 | 23.0 | 7.0 | 21.6 |
千葉県 | 12.8 | 23.2 | 5.19 | 1.86 | 5.24 | 370.2 | 13.36 | 26.2 | 5.2 | 8.9 |
東京都 | 11.3 | 21.3 | 6.75 | 1.91 | 31.03 | 358.5 | 14.13 | 25.1 | 7.7 | 18.0 |
神奈川県 | 13.0 | 21.5 | 5.68 | 1.85 | 16.09 | 408.6 | 9.46 | 24.5 | 7.4 | 15.9 |
新潟県 | 12.5 | 27.2 | 4.35 | 1.37 | 2.35 | 357.2 | 8.71 | 23.5 | 5.7 | 13.0 |
Figure 1: 県別の生活環境(教育・労働などに関連する項目)
Figure 2: 県別の生活環境(教育・労働などに関連する項目)
Figure 3: 県別の生活環境(教育・労働などに関連する項目)
Figure 4: 県別の生活環境の主成分分析
変数と特徴量の関係 (線形結合)
\begin{equation} z_k=a_{1k}x_{1}+\cdots+a_{pk}x_{p}\quad(k=1,\dotsc,d) \end{equation}
特徴量は定数倍の任意性があるので以下を仮定
\begin{equation} \|\boldsymbol{a}_k\|^2=\sum_{j=1}^pa_{jk}^2=1 \end{equation}
目的
主成分得点 \(z_{1},\dots,z_{d}\) が変数 \(x_{1},\dotsc,x_{p}\) の情報を効率よく反映するように主成分負荷量 \(\boldsymbol{a}_{1},\dotsc,\boldsymbol{a}_{d}\) を観測データから決定する
観測データ : \(n\) 個の \((x_{1},\dotsc,x_{p})\) の組
\begin{equation} \{(x_{i1},\dots,x_{ip})\}_{i=1}^n \end{equation}
データ \(\boldsymbol{x}_{i}\) の \(\boldsymbol{a}\) 方向成分の長さ
\begin{equation} \boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{x}_{i} \quad\text{(スカラー)} \end{equation}
方向ベクトル \(\boldsymbol{a}\) をもつ直線上への点 \(\boldsymbol{x}_{i}\) の直交射影
\begin{equation} (\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{x}_{i})\,\boldsymbol{a} \quad\text{(スカラー \(\times\) ベクトル)} \end{equation}
Figure 5: 観測データの直交射影 (\(p=2,n=2\) の場合)
射影による特徴量の構成
ベクトル \(\boldsymbol{a}\) を うまく 選んで 観測データ \(\boldsymbol{x}_{1},\cdots,\boldsymbol{x}_{n}\) の情報を最も保持する1変量データ \(z_{1},\cdots,z_{n}\)を構成
\begin{equation} z_{1}=\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{x}_{1}, z_{2}=\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{x}_2, \dotsc, z_{n}=\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{x}_n \end{equation}
特徴量のばらつきの最大化
観測データの ばらつき を最も反映するベクトル \(\boldsymbol{a}\) を選択
\begin{equation} \arg\max_{\boldsymbol{a}} \sum_{i=1}^n(\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{x}_{i} -\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\bar{\boldsymbol{x}})^2, \quad \bar{\boldsymbol{x}} = \frac{1}{n}\sum_{i=1}^n\boldsymbol{x}_{i}, \end{equation}
最適化問題
制約条件 \(\|\boldsymbol{a}\|=1\) の下で 以下の関数を最大化せよ
\begin{equation} f(\boldsymbol{a}) = \sum_{i=1}^n(\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{x}_{i} -\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\bar{\boldsymbol{x}})^2 \end{equation}
評価関数 \(f(\boldsymbol{a})\) を以下の中心化したデータ行列で表しなさい
\begin{equation} X = \begin{pmatrix} \boldsymbol{x}_{1}^{\mathsf{T}}-\bar{\boldsymbol{x}}^{\mathsf{T}} \\ \vdots \\ \boldsymbol{x}_{n}^{\mathsf{T}}-\bar{\boldsymbol{x}}^{\mathsf{T}} \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} x_{11}-\bar{x}_{1} & \cdots & x_{1p}-\bar{x}_{p}\\ \vdots & & \vdots \\ x_{n1}-\bar{x}_{1} & \cdots & x_{np}-\bar{x}_{p} \end{pmatrix} \end{equation}
上の結果を用いて次の最適化問題の解の条件を求めなさい
\begin{equation} \text{maximize}\quad f(\boldsymbol{a}) \quad\text{s.t.}\quad \boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{a}=1 \end{equation}
定義どおりに計算する
\begin{align} f(\boldsymbol{a}) &= \sum_{i=1}^n(\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{x}_{i} -\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\bar{\boldsymbol{x}})^2\\ &= \sum_{i=1}^n (\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{x}_{i} -\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\bar{\boldsymbol{x}}) (\boldsymbol{x}_{i}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{a} -\bar{\boldsymbol{x}}\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}})\\ &= \boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}X^{\mathsf{T}}X\boldsymbol{a} \end{align}
制約付き最適化なので未定係数法を用いればよい
\begin{equation} L(\boldsymbol{a},\lambda) =f(\boldsymbol{a})+\lambda(1-\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{a}) \end{equation}の鞍点
\begin{equation} \frac{\partial}{\partial\boldsymbol{a}}L(\boldsymbol{a},\lambda) =0 \end{equation}を求めればよいので
\begin{align} 2X^{\mathsf{T}}X\boldsymbol{a}-2\lambda\boldsymbol{a} &=0\\ X^{\mathsf{T}}X\boldsymbol{a} &=\lambda\boldsymbol{a} \quad\text{(固有値問題)} \end{align}
最適化問題
\begin{equation} \text{maximize}\quad f(\boldsymbol{a}) = \boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}X^{\mathsf{T}}X\boldsymbol{a} \quad\text{s.t.}\quad \boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{a}=1 \end{equation}
固有値問題
\(f(\boldsymbol{a})\) の極大値を与える \(\boldsymbol{a}\) は \(X^{\mathsf{T}}X\) の固有ベクトルとなる
\begin{equation} X^{\mathsf{T}}X\boldsymbol{a} = \lambda\boldsymbol{a} \end{equation}
固有ベクトル\(\boldsymbol{a}\)に対する\(f(\boldsymbol{a})\) は行列 \(X^{\mathsf{T}}X\) の固有値
\begin{equation} f(\boldsymbol{a}) =\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}X^{\mathsf{T}}X\boldsymbol{a} =\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\lambda\boldsymbol{a} =\lambda \end{equation}
第1主成分得点
\begin{equation} z_{i1} =a_{1}x_{i1}+\cdots+a_{p}x_{ip} =\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{x}_{i}, \quad(i=1,\dots,n) \end{equation}
固有値を重複を許して降順に並べる
\begin{equation} \lambda_{1}\geq\dotsb\geq\lambda_{p}\quad(\geq0) \end{equation}
固有値 \(\lambda_{k}\) に対する固有ベクトルを \(\boldsymbol{a}_{k}\)(長さ1)とする
\begin{equation} \|\boldsymbol{a}_{k}\|=1, \quad (k=1,\dotsc,p) \end{equation}
\(\boldsymbol{a}_{1},\dotsc,\boldsymbol{a}_{p}\) は 互いに直交 するようとることができる
\begin{equation} j\neq k \quad\Rightarrow\quad \boldsymbol{a}_{j}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{a}_k=0 \end{equation}
行列 \(X^{\mathsf{T}}X\) (非負定値対称行列) のスペクトル分解
\begin{align} X^{\mathsf{T}}X &=\lambda_{1}\boldsymbol{a}_{1}\boldsymbol{a}_{1}^{\mathsf{T}}+ \lambda_{2}\boldsymbol{a}_{2}\boldsymbol{a}_{2}^{\mathsf{T}}+ \dotsb+\lambda_{p}\boldsymbol{a}_{p}\boldsymbol{a}_{p}^{\mathsf{T}}\\ &=\sum_{k=1}^{p}\lambda_{k}\boldsymbol{a}_{k}\boldsymbol{a}_{k}^{\mathsf{T}} \end{align}
Gram 行列のスペクトル分解において \(\lambda_{j}\) と \(\boldsymbol{a}_{j}\) が固有値・固有ベクトルとなることを確かめなさい
\begin{equation} X^{\mathsf{T}}X =\sum_{k=1}^{p}\lambda_{k}\boldsymbol{a}_{k}\boldsymbol{a}_{k}^{\mathsf{T}} \end{equation}
以下の行列を用いて Gram 行列のスペクトル分解を書き直しなさい
\begin{equation} A = \begin{pmatrix} \boldsymbol{a}_{1}^{\mathsf{T}}\\ \vdots \\ \boldsymbol{a}_{p}^{\mathsf{T}} \end{pmatrix}, \quad \Lambda = \begin{pmatrix} \lambda_{1} & 0 & \dotsm & 0\\ 0 & \lambda_{2} & \dotsm & 0\\ 0 & 0 & \ddots & 0\\ 0 & 0 & \dotsm & \lambda_{p}\\ \end{pmatrix} \end{equation}
固有ベクトルの直交性に注意する
\begin{align} X^{\mathsf{T}}X\boldsymbol{a}_{j} &=\sum_{k=1}^{p}\lambda_{k}\boldsymbol{a}_{k}\boldsymbol{a}_{k}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{a}_{j} &&\text{(直交性)}\\ &=\lambda_{j}\boldsymbol{a}_{j}\boldsymbol{a}_{j}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{a}_{j} &&\text{(単位ベクトル)}\\ &=\lambda_{j}\boldsymbol{a}_{j} \end{align}
転置に注意して計算する
\begin{equation} X^{\mathsf{T}}X = A^{\mathsf{T}}\Lambda A \end{equation}
第1主成分負荷量に関してデータが有する情報
\begin{equation} (\boldsymbol{a}_{1}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{x}_{i})\,\boldsymbol{a}_{1} \quad(i=1,\dotsc,n) \end{equation}
第1主成分を取り除いた観測データ (分析対象)
\begin{equation} \tilde{\boldsymbol{x}}_{i} = \boldsymbol{x}_{i} -(\boldsymbol{a}_{1}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{x}_{i})\,\boldsymbol{a}_{1} \quad(i=1,\dotsc,n) \end{equation}
最適化問題
制約条件 \(\|\boldsymbol{a}\|=1\) の下で 以下の関数を最大化せよ
\begin{equation} \tilde{f}(\boldsymbol{a}) = \sum_{i=1}^n(\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\tilde{\boldsymbol{x}}_{i} -\boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\bar{\tilde{\boldsymbol{x}}})^2 \quad\text{ただし}\quad \bar{\tilde{\boldsymbol{x}}} = \frac{1}{n}\sum_{i=1}^n\tilde{\boldsymbol{x}}_{i} \end{equation}
以下の中心化したデータ行列を \(X\) と \(\boldsymbol{a}_{1}\) で表しなさい
\begin{equation} \tilde{X} = \begin{pmatrix} \tilde{\boldsymbol{x}}_{1}^{\mathsf{T}}-\bar{\tilde{\boldsymbol{x}}}^{\mathsf{T}} \\ \vdots \\ \tilde{\boldsymbol{x}}_{n}^{\mathsf{T}}-\bar{\tilde{\boldsymbol{x}}}^{\mathsf{T}} \end{pmatrix} \end{equation}
上の結果を用いて 次の最適化問題の解を求めなさい
\begin{equation} \text{maximize}\quad \tilde{f}(\boldsymbol{a}) \quad\text{s.t.}\quad \boldsymbol{a}^{\mathsf{T}}\boldsymbol{a}=1 \end{equation}
定義どおりに計算する
\begin{equation} \tilde{X} = \begin{pmatrix} \tilde{\boldsymbol{x}}_{1}^{\mathsf{T}}-\bar{\tilde{\boldsymbol{x}}}^{\mathsf{T}} \\ \vdots \\ \tilde{\boldsymbol{x}}_{n}^{\mathsf{T}}-\bar{\tilde{\boldsymbol{x}}}^{\mathsf{T}} \end{pmatrix} = X-X\boldsymbol{a}_{1}\boldsymbol{a}_{1}^{\mathsf{T}} \end{equation}
Gram 行列 \(\tilde{X}^{\mathsf{T}}\tilde{X}\) を計算する
\begin{align} \tilde{X}^{\mathsf{T}}\tilde{X} &= (X-X\boldsymbol{a}_{1}\boldsymbol{a}_{1}^{\mathsf{T}})^{\mathsf{T}} (X-X\boldsymbol{a}_{1}\boldsymbol{a}_{1}^{\mathsf{T}})\\ &= X^{\mathsf{T}}X -X^{\mathsf{T}}X\boldsymbol{a}_{1}\boldsymbol{a}_{1}^{\mathsf{T}} -\boldsymbol{a}_{1}\boldsymbol{a}_{1}^{\mathsf{T}}X^{\mathsf{T}}X +\boldsymbol{a}_{1}\boldsymbol{a}_{1}^{\mathsf{T}}X^{\mathsf{T}}X\boldsymbol{a}_{1}\boldsymbol{a}_{1}^{\mathsf{T}}\\ &= X^{\mathsf{T}}X-\lambda_{1}\boldsymbol{a}_{1}\boldsymbol{a}_{1}^{\mathsf{T}}\\ &= \sum_{k=2}^{p}\lambda_{k}\boldsymbol{a}_{k}\boldsymbol{a}_{k}^{\mathsf{T}} \end{align}元の Gram 行列 \(X^{\mathsf{T}}X\) の固有ベクトル \(\boldsymbol{a}_{1}\) の固有値が0となっていると考えることができる
Gram 行列 \(\tilde{X}^{\mathsf{T}}\tilde{X}\) の固有ベクトル \(\boldsymbol{a}_{1}\) の固有値は 0
\begin{equation} \tilde{X}^{\mathsf{T}}\tilde{X}\boldsymbol{a}_{1} = 0 \end{equation}
データ https://noboru-murata.github.io/multivariate-analysis/data/japan_social.csv
- Pref : 都道府県名
- Forest : 森林面積割合 (%) 2014年
- Agri : 就業者1人当たり農業産出額(販売農家)(万円) 2014年
- Ratio : 全国総人口に占める人口割合 (%) 2015年
- Land : 土地生産性(耕地面積1ヘクタール当たり)(万円) 2014年
- Goods : 商業年間商品販売額[卸売業+小売業](事業所当たり)(百万円) 2013年
- Area : 地方区分
データ(の一部)の内容
Pref | Forest | Agri | Ratio | Land | Goods | Area |
---|---|---|---|---|---|---|
Hokkaido | 67.9 | 1150.6 | 4.23 | 96.8 | 283.3 | Hokkaido |
Aomori | 63.8 | 444.7 | 1.03 | 186.0 | 183.0 | Tohoku |
Iwate | 74.9 | 334.3 | 1.01 | 155.2 | 179.4 | Tohoku |
Miyagi | 55.9 | 299.9 | 1.84 | 125.3 | 365.9 | Tohoku |
Akita | 70.5 | 268.7 | 0.81 | 98.5 | 153.3 | Tohoku |
Yamagata | 68.7 | 396.3 | 0.88 | 174.1 | 157.5 | Tohoku |
Fukushima | 67.9 | 236.4 | 1.51 | 127.1 | 184.5 | Tohoku |
Ibaraki | 31.0 | 479.0 | 2.30 | 249.1 | 204.9 | Kanto |
Tochigi | 53.2 | 402.6 | 1.55 | 199.6 | 204.3 | Kanto |
Gumma | 63.8 | 530.6 | 1.55 | 321.6 | 270.0 | Kanto |
Saitama | 31.9 | 324.7 | 5.72 | 247.0 | 244.7 | Kanto |
Chiba | 30.4 | 565.5 | 4.90 | 326.1 | 219.7 | Kanto |
Tokyo | 34.8 | 268.5 | 10.63 | 404.7 | 1062.6 | Kanto |
Kanagawa | 38.8 | 322.8 | 7.18 | 396.4 | 246.1 | Kanto |
Niigata | 63.5 | 308.6 | 1.81 | 141.9 | 205.5 | Chubu |
データの散布図
Figure 6: 散布図
データの箱ひげ図
Figure 7: 箱ひげ図
標準化したデータ(の一部)
Pref | Forest | Agri | Ratio | Land | Goods | Area |
---|---|---|---|---|---|---|
Hokkaido | 0.425 | 4.630 | 0.9790 | -1.400 | 0.421 | Hokkaido |
Aomori | 0.151 | 0.489 | -0.5120 | -0.446 | -0.274 | Tohoku |
Iwate | 0.892 | -0.159 | -0.5210 | -0.776 | -0.299 | Tohoku |
Miyagi | -0.376 | -0.361 | -0.1340 | -1.100 | 0.993 | Tohoku |
Akita | 0.599 | -0.544 | -0.6140 | -1.380 | -0.480 | Tohoku |
Yamagata | 0.479 | 0.205 | -0.5810 | -0.574 | -0.451 | Tohoku |
Fukushima | 0.425 | -0.734 | -0.2880 | -1.080 | -0.264 | Tohoku |
Ibaraki | -2.040 | 0.691 | 0.0801 | 0.229 | -0.123 | Kanto |
Tochigi | -0.556 | 0.242 | -0.2690 | -0.301 | -0.127 | Kanto |
Gumma | 0.151 | 0.994 | -0.2690 | 1.010 | 0.329 | Kanto |
Saitama | -1.980 | -0.215 | 1.6700 | 0.207 | 0.153 | Kanto |
Chiba | -2.080 | 1.200 | 1.2900 | 1.050 | -0.020 | Kanto |
Tokyo | -1.780 | -0.546 | 3.9600 | 1.900 | 5.820 | Kanto |
Kanagawa | -1.520 | -0.227 | 2.3500 | 1.810 | 0.163 | Kanto |
Niigata | 0.131 | -0.310 | -0.1480 | -0.918 | -0.118 | Chubu |
標準化したデータの箱ひげ図
Figure 8: 箱ひげ図 (データを標準化)
主成分負荷量を計算 (標準化後)
PC1 | PC2 | PC3 | PC4 | PC5 | |
---|---|---|---|---|---|
Forest | −0.4871 | 0.1046 | −0.4575 | 0.6860 | −0.2682 |
Agri | 0.1339 | 0.8115 | 0.4791 | 0.3045 | 0.0348 |
Ratio | 0.5851 | −0.1511 | 0.0447 | 0.1641 | −0.7784 |
Land | 0.3548 | 0.4851 | −0.7417 | −0.2897 | 0.0689 |
Goods | 0.5258 | −0.2689 | −0.0952 | 0.5708 | 0.5624 |
主成分得点の表示
Figure 9: 主成分得点による散布図
データの標準化を行わない場合
PC1 | PC2 | PC3 | PC4 | PC5 | |
---|---|---|---|---|---|
Forest | −0.0142 | 0.0482 | −0.0004 | −0.9975 | −0.0495 |
Agri | 0.9729 | 0.1208 | −0.1971 | −0.0080 | 0.0004 |
Ratio | 0.0022 | −0.0116 | 0.0000 | 0.0489 | −0.9987 |
Land | 0.2217 | −0.2467 | 0.9433 | −0.0155 | 0.0026 |
Goods | 0.0647 | −0.9602 | −0.2672 | −0.0476 | 0.0090 |